"El Interrogatorio"

Es un intercambio oral entre el Fiscal o el Defensor y el Testigo por medio de preguntas y respuestas sobre los hechos del caso.

--  Se lleva a cabo durante el juicio; el juicio es publico.

--  Testifica el testigo; no el Fiscal.

Preparación :

 

    º     Lea y conozca bien todos los reportes oficiales.

    º     Lea  todas las declaraciones de los testigos.

    º     Revise sus apuntes y sus notas.

    º     Haga un bosquejo de la evidencia importante.

    º     Presente preguntas en orden y en forma lógica.

    º     Anticipe el tema y los argumentos de la defensa.

    º     Finalice el interrogatorio con una pregunta importante.

Presentación:

ccc

    *    Hable despacio, en voz alta y clara.

    *    Haga preguntas sencillas y claras.

    *    Mantenga contacto visual con el testigo, el juez y/o el jurado.

    *    Use el silencio y la pausa para un efecto dramático.
    *    Eco: repita información importante – incluya parte de la respuesta en su próxima pregunta
          por medio de :

"La Teoría del Caso"

Importancia de la Teoría del Caso..

Niveles de Análisis de la Teoría del Caso...

¿ Para qué sirve la Teoría del Caso ?

“Alegatos”

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 La discusión final es el punto culminante del debate y la última oportunidad de las partes para que se comuniquen en forma directa con el tribunal y expresar su posición de acuerdo a la prueba con respecto a los hechos.

Técnicas de Argumentación.

Uno de los principios rectores del proceso penal acusatorio es la “contradicción” o “controversia”, “Discusión Final”, este término es contundente, tiene que ser eso “discusión”, es decir, contender y alegar razones contra el parecer de otro.

A continuación mencionaré algunas técnicas de argumentación que pueden ser utilizadas en la discusión final:

1.  Organización:

Construya la discusión final como si fuera un edificio de varios pisos: cada piso tiene características especiales, lo que significa que cada elemento de la discusión debe construirse con la lógica particular del abogado sin perder su relación con los demás elementos.

2.  Discusión de los Hechos:

La discusión final no se concreta a repetir la prueba presentada, sino a exponer el análisis lógico de la misma con referencia a las conclusiones deducidas.

3.  Argumento del Móvil:

Sea o no un elemento del tipo penal si existe prueba del móvil, explíquela en la discusión final. El concepto del móvil es aplicable al por qué el imputado cometió el hecho punible, o bien por qué mintió  el testigo, etc

4.  Credibilidad de los Testigos:

El abogado debe analizar la confiabilidad de los testigos de acuerdo a la luz de la coherencia de la declaración en la discusión final, lo cual implica la relación lógica con las demás pruebas, el sentido común, la psicología, etc

5.  Enfrentar las Debilidades de la Prueba a su favor.
6.  Utilizar Pruebas Físicas y apoyo audiovisuales.

Alegatos Orales de Conclusión
º  Partes de Argumento

º  Alegato de Clausura

Concepto: Es la última oportunidad que tienen las partes litigantes para dirigirse al Tribunal. Es la última información que recibirá el Juzgador.

En esencia el alegato de clausura es un ejercicio argumentativo, responde a la pregunta ¿por qué debe prevalecer mi caso?, el abogado sugiere que conclusiones se deben extraer de lo que  ocurrió durante el debate.

º Recomendación en la Estructura del Alegato de Clausura

a)   Introducción donde se haga referencia a la teoría del caso.

b)  Breve descripción de los hechos para colocar al juzgador en posición de recordar los ya discutidos.

c)   Análisis de la prueba incorporada durante el proceso, que apoye sus alegaciones y aquellas que desacredite las de la parte adversa.

d)  Finalmente una discusión de las normas jurídicas aplicables al caso y como estas favorecen al caso.

º Recomendaciones en la Producción  del Alegato de Clausura 

º   Claro y directo, en el alegato final se emiten conclusiones acerca de la prueba actuada en el Juicio oral.

º   Coherencia lógica, ser coherente con nuestra teoría del caso.

º   Captar la atención del juzgador. Una forma de captar su atención es comenzando la argumentación con

     una pregunta o premisa impactante. 

º    No leer los alegatos de clausura.

Elementos de Comparación entre el Sistema Inquisitivo y el Sistema Acusatorio

"Técnicas de Litigación Oral"

El objetivo central de las partes que participan en el Juzgamiento, es establecer su caso, como el más creíble, aquel  que logra explicar mejor la prueba.

Establecer nuestro caso como el más creíble, ante los ojos del Juzgador, exige conocimiento en  las: Técnicas de Litigación Oral. 

Estas técnicas comprenden un conjunto de habilidades y destrezas que permiten organizar la actividad procesal en el Juzgamiento.